虽然许多媒体的确有猜测 Google Pixel Watch 要能达到官方宣称的 24 小时续航时间，很可能是透过关闭 Always-on Display 达成 – 或该说是「不开启」那个隐藏在规格表中，同时也在特色功能中没被特别提到的「持续待机屏幕」功能。 另一方面也是因为 Google 选择不让 Pixel Watch 在手表预设状态下，启动这个方便你随时查看时间的好功能。
而就官方终于正式公布的续航相关支持页面，则是终于让我们确定了，Google Pixel Watch 是在什么情况之下可以获得长达 24 小时的续航时间。 也就是以下行使用情况测试获得的数据：
· 240 则通知
· 280 次时间检查
· 5 分钟的 LTE 语音通话
· 透过 LTE 连接和 GPS 健身，同时播放已下载的 YouTube 音乐 45 分钟
· 通过蓝牙链接手机并使用导航 （Google 地图） 50 分钟
· 采用手表的默认设置，包括将「持续待机屏幕」设为关闭
仅有一种手表尺寸的Pixel Watch其内置有294mAh的电池，虽说可提供30分钟充饱50%电量的充电速度。 不过大部分人一看到其具备有 24 小时的续航时间，原本还会预期这台搭载最新 WearOS 的 Google 智能表应该可以远胜于 Apple Watch 的续航表现。 做为参考，Apple Watch 的 18 小时续航测试条件如下（须注意，两间厂商的测试皆有提到可能因其他因素导致结果有所差异）：
· 查看时间 90 次
· 接收通知 90 次
· 使用 app 45 分钟
· 60 分钟体能训练并通过蓝牙自 Apple Watch 播放音乐
· GPS 款在测试期间以蓝牙连接 iPhone; LTE 款则是 14 小时连 iPhone，LTE 连接 4 小时。
如果单看账面数据，Apple Watch Series 8 的 18 小时续航数据，的确比起 Pixel Watch 的 24 小时要显得吃紧。 只是先前 Google 针对这个数据仅还有用备注提到「使用某些特定功能会降低电池续航力。 电池续航力取决于启用的功能、使用情况、周遭环境和其他多项因素，实际电池续航力可能较低。」 的说明。 直到后续大家看到了支持页面的说明才确认了，此续航测试数据还需要搭配关闭 AOD 功能才能达成。
既然苹果在可为智能手表带来续航双倍，也就是36小时的低耗电模式中，才有特别提到该模式将会关闭AOD随时显示功能（当然还有其他的省电手段）。 不过很显然，两家打造的智能表针对AOD显示功能是否为一般续航测试时应该启动的预设功能，有着极为不同的见解。
以Apple Watch来说，既然当初有主打过具备有随显功能，很显然在「正常使用」下就不太可能关闭此功能来测试。 然而对于因为看起来很够用的续航与超美的圆形屏幕而选择 Pixel Watch 的消费者而言，到底能不能接受 Google 其实是默认用户不启动，所谓的「持续待机屏幕」显示为前提下才有机会在标准测试中达到 24 小时续航？
讲起来，虽说 YouTuber MKBHD 已经在测试中直接以「垃圾（trash）」与「Bad」形容 Pixel Watch 的续航（他有开 AOD，觉得需要睡眠追踪的话还是需要一天两充）。 不过也许最后还是要看后续在其他用户的综合使用情形下，Pixel Watch 是否能满足大多数人每天的使用需求才能确认了。 至少，在外媒 Phone Arena 底下的留言看来，一般用户也算可以接受启动 AOD 时 Pixel Watch 的一天续航的啰。
