相对于开箱评测，本篇会比较注重于如何发挥iPhone 14 Pro拍照系统的优势这点。 但还是会需要大致验证，iPhone 前后世代有什么样的改变 – 进步与退步都得掌握，才能知道它的拍摄实力「有多 Pro」或「Pro 在哪」？
光像引擎强在哪？
就画质的部分，其实个人最好奇的是所谓的光像引擎到底有什么差别。 为了验证这点，着眼点就可以放在iPhone 14 Pro与iPhone 13 Pro的主相机模组至少在帐面规格没有变化的3x望远镜头上进行验证。 理论上应该可以比较出光像引擎的修正差异。
就实拍的直接感受，会觉得光像引擎的效果差别应该是在影像锐化方面的加强，这也验证了我们在先前的测试中，认为 iPhone 14 Pro 照片都有稍稍锐利一些些的感想。 但效果更明显的是印刷品的纹理痕迹，在光像引擎的处理下似乎更容易在画面中被呈现。
这部分原本还会觉得这应该是48MP所带来的扎实画质，不过后来会觉得这种锐化感基本上是横跨全部的镜头都有。 像是这张，就是 iPhone 14 Pro 以 3x 镜远远拍摄印刷品：
100% 截图对照长这样，就可以发现 iPhone 14 Pro 3x 镜拍出来的印刷与纸质的细节多了很多：
这样的特性搭配官网针对光像引擎「在处理未经压缩的图像时提前进行深度融合」说明的意义。 应该是可以确定光像引擎包含了更进阶的深度融合。 而这项技术先前就被视为可以透过运算摄影之力来多张合成加强相片画质。 实际拍摄景色的 100% 裁切照片，倒是没印刷品的范例差异这么大就是了，但还是可以看出细部 Tone 调的差异：
100% 裁切：
以这次的拍摄效果来看，苹果基本上是希望能在流水线的更早期阶段来进行画质加强的合成。 也许是希望能提供更自然的画质提升效果 – 虽然当初发布会的介绍顺序会误以为光像引擎是加强低光表现为主，很多初期的测试也会往这个方向去测。 但就拍摄的效果来看，感觉是加强iPhone 14 Pro在深度融合时的锐化效果似乎比较容易看出差异。
最有意思的是，当把iPhone 13 Pro与iPhone 14 Pro的等效77mm镜头拍到的照片放在一起对照时，在100%放大下会觉得iPhone 14 Pro实际拍摄的锐化感反而相对轻微，竟然会觉得比13 Pro少了一些数字的锐化感 – 就，原本以为光像引擎的锐化可能反而会让拍摄效果更不自然，殊不知好像取得了不错的平衡点。
3x 镜 100% 裁切 ：
个人认为很有意思的是，在手机运算摄影技术演进上总与 Apple 你来我往的 Google，针对这次的 Pixel 7 系列倒是选择以让 AI 来「后制」的 Unblur 的方式来加强照片。 相对于iPhone 14 Pro系列更「前制」来加强画质的方向，两者针对加强智慧型手机影像拍摄画质的处理方式，在这次主打的功能方面可说是完全走不同方向。
看来拿iPhone 14 Pro拍的照片去Pixel 7「Unblur」，就堪称是2022年最强的表达式摄影作品了吧（笑）。
虽然很多专业的人士看到深度融合的画质加强技术，会觉得这不是软件就能办到的事吗？ 甚至很多专业领域的人也会将不自然的锐化视为大敌。 但不可讳言，在手机拍摄的范畴的确是较多人会更重视「直出」的表现。 iPhone 14 Pro 的照片至少与前代相比在直出的观感不仅更讨喜。 透过光像引擎所带来的画质提升效果也比先前的 iPhone 要更为自然，这算是实际比较之后发现的惊喜细节。
「感觉也不过…」实则细节满满
虽然从照片还是感觉得到大众口味的锐化感。 不过这不代表苹果就忘记了「Pro」系列为专业人士打造功能的初衷。
至少个人觉得这次 iPhone 14 Pro 的 48MP 主镜头的画质提升是真的蛮有感的（这等等聊）。 更妙的是，苹果还藉此带来了可能是 iPhone 开始搭载望远镜头以来，体验最好的新世代望远镜头 – 但它依然还是同一颗 1x（主）镜头（跌倒）。
没错，在「感觉也不过就是锐化」（但其实有 AI 之力加持）的光像引擎后，再来要谈的就是「感觉也不过就是数字裁切」的 iPhone 14 Pro 的 2x 镜头。 的确，在传统相机上这种看起来像是直读画素的技术（想不到有一天，数码相机得被说成「传统」了… ），「感觉」好像真的没有太多特别之处？
不过笔者在与同业讨论这方面的技术的时候，就有探讨到手机系统用的四合一像素的感光元件，印象针对单一像素接受到的讯号，其实在全像素读出的时候还是需要经过额外的讯号模拟处理，才能在取得最佳画质的前提下，保持正确的色彩输出的。
大概也是因为这样的关系，苹果在发布会上也有解释iPhone 14 Pro的48MP感光元件裁切2x所得到的12MP像素，是会通过新的机器学习模型来对应不同的像素模式 – 因此估计应该中间有牵涉到一些数字模拟遮色片的技术在其中。
至于对于 2x 裁切下有「不同的处理」的蛛丝马迹证据部分。 首先最最最明显的应该是在录像模式时，特别在低光拍摄从 1.9x 切换到 2x 的时候，无论是噪声处理或者是最大亮度的部分，都会有相当程度的「变动」。 此时会觉得好像比 1.9x 要广的画质比较好？
这部分则应该是四合一画素放大时的补插点使然。 因为来到亮度比较充足的场合时，就会觉得2x时的锐利度比1.9x明显要高。
讲起来，若是单纯数字裁切，大家直觉应该倍率较低的数字裁切照会画质比较好吧？ 这就是这种特殊的裁切模式的巧妙之处。 从画质与处理效果的差异看来，苹果相较于其他「亿级画素」的智能手机也许没有更强。 但可以确定的是 iPhone 14 Pro 的 48MP 感光元件所标榜「光学品质」的 2x 镜头的确有其特殊之处。
最后一个觉得 2x 镜与传统数字变焦不太一样的，是我们也能从拍照时启用构图范围外预览功能的状态看到，当从 1.9x 切换到 2x 的那刻，画面范围外可以看到构图会变成视角不同的不连续感觉 – 其实这个蛛丝马迹在刚开始测试就有发现，后续才发现画质与噪声的处理逻辑居然也有蛮大的不同。
简言之，在iPhone 14 Pro与iPhone 14 Pro Max上。 如果你需要用到 2x 左右的焦段拍摄的话，在遇到低光环境时我们会推荐大家用 1.9x 或更短焦段来拍摄，「理论上」将会有比较好的噪声抑制能力（说是理论上是因为拍照还有「夜间模式」可以扛过很低光的环境。
至于到光线充足或想要尽可能拍到较好分辨率的状况下的话，就别犹豫直接切到 2x 或 3x 吧！ 虽说 3x 镜在对焦距离与低光状态限制下不见得可以启动，但要拍远真的还是建议切到最远的镜头。
底下我们也简单的做 2x 镜与 3x 镜的比较。 可以发现，只要可以正常启动 3x 镜的话（这很重要），以锐利度来说，还是 3x 镜还是比 1x 镜尝试以数字放大望远拍摄要来得有更多细节（PS：虚线为大略的裁切瞄准范围）：
是说如果硬是把 1x 镜拍到的数字拉伸到 3x 望远拍的 100% 裁切照，好像没想象中烂？ ：
iPhone 史上最「确实」的望远镜头
针对iPhone 14 Pro回归的2x镜的部分，也引导到这篇针对iPhone 14 Pro的其中一个拍摄心得，就是「很确定」的变焦体验。
基本上切到 2x 望远，真的会比 3x 望远还要更确定真的有切到这个焦段。 不会有以往可能根据条件不见得会切到望远端的问题。 因此个人在大多数场景下会偏向较常切换至2x镜得使用方式 – 除非真的想要尽量拍到更远的物体的时候，才会再从2x按一次3x按钮来进一步裁切。
认真说，这样的体验真的让人觉得苹果是在为更（潜）望远的镜头配置铺路。
虽说所谓“最确实的望远镜头”说穿了还是数字裁切，感觉好像是废话或硬找优点？ 但这样的「确定性」，个人觉得对专业用户而言仍然是十分重要的特性。
像是如果拍摄时觉得噪声表现不尽人意，就切换到 1x ~ 1.9x 之间的使用变通方式; 变焦到 2x 的速度则是比 3x 要更为流畅快速，且不会有明显的视角差异（靠近物体拍摄时时更为明显，这样的裁切变焦功能近拍时也特别好用），也都是这种拍摄功能的优势之处。
讲起来，其实类似的功能 Android 系统也早就有了，相信大家应该不会很难理解才是。
实测了 iPhone 14 Pro 的相机系统之后，个人倒是对于苹果怎么处理这个变焦体验感到有点意外。 毕竟以过去遇到低光状态时切换到望远镜，iPhone 会硬用广角镜来裁切拍摄的逻辑。 会觉得如果遇到较暗的环境，苹果应该会理所当然持续用四合一的算法硬是用补插点的数字裁切处理这样的场合。
但这次 iPhone 14 Pro 居然会这么老实的切到不同的「画素模式」？ 个人觉得这样的做法，再配合会更自然处理画质加强效果的光像引擎技术的演进。 苹果针对摄影体验的处理思考在 iPhone 14 系列其实默默的有了很大的转折。 就不知道未来会不会透过更新来「最佳化」改掉这个体验来打脸我的观察了（咦）。
如果苹果依然保持这样的处理逻辑，那么以iPhone 14 Pro拍摄时，则是基本上都是可以依循低光拍摄时，可以保持在1.9x以内变焦的拍摄建议。
这样的拍摄弹性，配合主镜头最近主镜头的最近对焦又更远的 iPhone 14 Pro 来说。 变成可以快速切 2x 或是切换微距镜头来对应近拍的需求。 而且是录影与拍照都可以安心这样使用，也更能更稳定控制拍摄的结果 – 人像模式也可以启动 2x 镜，也是许多人较为顺手的焦段。
虽说 iPhone 原厂应用并没有提供调整白平衡的功能。 但针对颜色控制方面如果能有效利用可快速切换色温与色调的「摄影风格」功能，其实比起以往在使用 iPhone 摄影已经可以拥有相当高的手动控制权。 （敲碗录影也加入摄影风格）
微小但更实用的焦段变化
针对 iPhone 14 Pro 相对于前代的差异之处，还包括了广角与超广角镜头等效焦段的差异。 两者蛮妙的，广角是iPhone 14 Pro更广来到等效24mm（前代为26mm）; 后者超广角则是从等效 13mm 退步到与型号相符的等效 14mm。 光圈则是都有一点点的退步（F1.5 > F1.78 与 F1.8 > F2.2）。
上下图为同距离iPhone 14 Pro（上图）与iPhone 13 Pro（下图）的等效24mm与26mm镜头的广度差异。
广角范围的部分，其实在拍对照图的时候会觉得 24mm vs 26mm 账面上看起来还好，但实拍会觉得诳… 真的有广到; 但超广角的 1mm 差距「感觉」倒是没有太深刻的广度差异感。
光圈值的部分，苹果对应以更大感光元件来补偿了广角与超广角镜头在这方面的退步。 在拍摄体验上，蛮多场景会以更高感度来对应提供更高的快门速度。 就之前的众多评测所提出的结论，大多指向苹果应该是希望提供手机用户更高的拍摄成功率。
在这样的前提下，iPhone 基本上变成要到很暗的环境下才会主动启动长秒数曝光的夜间拍摄功能 – 或者手动启动（会需要一些操作的时间）。 这样的方向虽然对于希望尽可能压低 ISO 获得更好画质的人可能不会太喜欢。 不过不可否认的是一般拍摄 12MP 照片时，iPhone 14 Pro 系列拍摄节奏的确更为明快。
甚至，在很多低光拍攝場景下，iPhone 14 Pro 都得要特地以側滑選單打開夜間模式才能開啟這樣的拍攝模式。所以如果你比較喜歡夜間模式的口味的話，在 iPhone 14 Pro 可能就得要常常要多幾個步驟手動開啟此長曝光的夜間拍攝模式了。
上圖為 iPhone 14 Pro 正常拍攝模式；下圖為刻意在此場景開啟夜間模式拍攝的照片 – 會看到明顯的畫面處理痕跡的差異。
既然說到「12MP」，那肯定就要談到這次 iPhone 14 Pro 可能是蘋果有史以來反應最慢（按了要轉圈圈等待），但同時也是（蘋果）有史以來最高畫素 48MP 的 ProRAW 的畫質表現。
為了簡單掌握 48MP 也就是 8064 x 6048 解析度感光元件的能耐，我們直接裁切這張照片重新構圖看看：
可以看到，即便是直接裁切之下，iPhone 14 Pro 所拍攝的照片也能擁有相當豐富的銳利度細節（1000px 圖片點我開啟）：
再進一步針對畫面做 100% 的裁切則是這樣的概念 – 還是很銳利啊…（1000px 圖片點我）：
必須說，這個低光時還是會「很蘋果體驗」的切回 12MP 四合一畫素模式的新版 ProRAW。在亮度充足的環境下畫質的確是沒話講。個人甚至會覺得，應付筆者工作甚至是產品拍攝時（其實這次的 iPhone 14 Plus 開箱就是用 14 Pro 拍的），真的可以用 1x 鏡以 48MP 拍到底再回家裁切重新構圖使用都行（反正低光會自動調整回 12MP）。
不过既然都把高画质拿来标榜了。 就实拍来说会觉得iPhone 14 Pro的1x广角镜头在边角画质好像就有点跟不上48MP（毕竟手机镜组还是有尺寸考量吧？ ）。 所以真的要追求全面画质都好的话，个人会推荐稍稍数字变焦一点点来构图。
虽然像素会不到 48MP，但应该可以比较保证中央到边缘的画质的衰减不要太过明显。 更能应付希望追求更高移动摄影画质的专业人士的需要。 我们以这张 48MP 的 ProRAW 为例，如果觉得边缘的画质并不符合预期的话：
其实甚至你对 48MP 的照片直接进行横向重新构图也可以：
▲ 图：人像模式
