备份数据和云储存企业Backblaze发布数据，较为了其数据核心中固体硬盘（SSD—solid state drive）与传统硬盘（HDD—harddisk drive）长期的可靠性。 依据该企业自 2018 年末广泛使用SSD做为启动硬盘至今收集到的数据，Backblaze 云储存传播者杨紫克莱恩（Andy Klein）昨日发布一份汇报，表明伴随着硬盘老化，公司的SSD的故障率远远低于其HDD。
Backblaze多年来一直公布硬盘常见故障统计分析数据（和有关评价）;以硬盘推动为主的汇报观察了大部分关键生产商的上万个数据储存和启动硬盘的举动。 这种汇报充足全方位，大家起码能得到一些关于什么企业生产制造最有价值（也最不可信）硬盘的观点。
这一SSD数据的样本数量要小得多，不论是在测试硬盘数量及类型上—他们基本上都是 Crucial、Seagate 和 Dell 的2.5寸硬盘，基本没有Western Digital/SanDisk的意味着，都没有来源于三星硬盘的数据。 这也使得数据在企业间的相对性可靠性层面不是很有效，但是它依然可用作较为硬盘整体的可靠性和执行同样的工作SSD的可靠性。
Backblaze 应用SSD作为云服务器启动硬盘而非数据储存，其数据把这些硬盘与也作为启动硬盘的HDD进行对比。 该企业表明，这种硬盘除开启动以外，还解决日志、临时文件夹、SMART统计分析数据和其它数据的存储—他们并不是天天都在载入TB的数据，但是它们并不是在网络服务器启动以后就坐在座位上浑浑噩噩。
在管理前四年中，SSD的故障率大体上小于HDD，但曲线图看上去基本一致—第一年常见故障非常少，第二年跃居，第三年小幅度降低，第四年又升高。 但是一旦做到第五年，HDD故障率会开始快速升高—从第四年的1.83%的故障率跃居至第五年的3.55%。 另一方面，Backblaze的SSD再次以和前一年基本相同的1%速度出现故障。
这种数据—二者之间的可靠性差别及其 HDD 逐渐比 SSD 较早出现故障这一事实— 具备形象化实际意义。 在学历条件相同条件下，你会期待含有一堆挪动零件的硬盘比没有挪动零件的硬盘具备更多故障率。 但是看到这个案例要用来源于数千个硬盘的数据在数年的使用时制作而成的，依然非常有趣。
克莱恩推断，伴随着NAND闪存的损坏，SSD「很有可能做到极限值」并迅速以更高的速率出现故障。 假如是这样的事情，你会见到低容积硬盘的故障率逐渐高过高容硬盘，由于具备大量NAND闪存芯片的硬盘具备更高载入管理权限。您还可能看到许多这种硬盘在同一时间逐渐出现故障，因为它都在做相似的工作中。 持续新增加、编写和挪动大中型数据文件信息个人用户也也会发现学生的硬盘比在Backblaze的使用时损坏更快。
